sérré c quoi?
C'est ne jouer que AA et KK, AK de meme couleur pendant les 3 premiers niveau.
Etendre à QQ-JJ AQ et AQ de meme couleurs et AK depareillés le reste du temps....
Je ne sais pas

Et non au CPPM on joue super mais alors super large....meme en jouant AQu.....quand ca relance.
Ex: Je fini 18eme sur 210 au TPT l'année dernière en n'ayant joué que 4mains...
AA-KK-A10s( au bouton touchant flush) et encore AA.
Je sort sur 4-5 de trefles avec 1BB de stack.

4mains....4 fois doublés et 8h de tournoi.....

Il y a une partie de joueurs comme ça.....je dirais : 1/4 tres large, 1/2 large et 1/4 serré : mais pas en jouant QUE AA, KK et AKs donc tout dépend de ce qu'on entant par serré !
Perso, j'ai une méga réputation de super serré au CPPM.....à tort je pense car je joue serré c'est vrai mais pas que AA, KK et AK (encore faut il les avoir dans une soirée ;))


ça c'est quand tout se passe bien !!!! 4X doublé en jouant 4 mains c'est avoir du bol tout de mm !

lol oui j avoue mais bon jpart gd favori a chak fois et je jouait en dessous de la moyenne face a de gros stack qui ne pouvais s empecher de payer meme si je ne jouait jamais....faut en profiter

Il ne faut pas confondre : jouer large et jouer mal !
Plus un joueur joue large et plus il prend le risque de faire des erreurs....donc de jouer mal
Un joueur tight agressif fera forcement moins d'erreur, puisqu'il réduit le nombre de décision difficile qu'il a à prendre.

Après, la différence se fait au niveau du jeu post flop et lors du dernier tournoi chez Greg j'ai pu voir(Normal j'étais élimines juste après Titi ) des grosses erreurs "post flop" qui ont montrés de nombreuses lacunes techniques des membres CPPM.

call hors position, aucun pot control, pas de notion de gap concept.
J'ai vu sur un coup les 3 à la fois

Tout le monde peu jouer large et aller voir des flop, mais le but du poker est de minimiser le nombre d'erreurs que l'on commet et en faire moins que ses adversaires.

Petite

Précision ?

Kévin, c'était moi dame - Dix, je me rapelle plus ?

V'la René qui bégaye...

euh non c'était pas toi, mais je me souviens plus qui c'était. Quelqu'un contre qui je n'avais pas beaucoup joué ca c'est sur.

c'est pas moi je t'aurais relancé

gap concept ?

Bah Manu tu connais pas le Gap concept? C'est plus ou moins basé sur les groupes de mains et le fait qu'il y ait une relance ou non avant toi. Enfin Oliv te l'expliquera mieux;)

Non Manu, Gap Concept n'est pas une société de tuning pour ta 206 !

Oui c'est exactement comme le dis Seb. le "gap" = fossé entre les groupe de main que nous pouvons relancer si le pot n'a pas été ouvert et les mains que nous pouvons jouer si il y'a deja eu une ou plusieurs relance avant .

Je reprend l'exemple de l'autre jour : Un joueur relance UTG + 1 (Le collègue de Nico je crois). Oliver en milieu de parole (Avec A9) sur relance.


en SB : Madame X possede A7 suited.

Une main moyenne que l'on aime jouer lorsque personne n'a ouvert le pot. Ici face a une relance et une sur relance. C'est un fold evident. D'autant qu'il restera le joueur UTG + 1 a parler.

Madame X paye. (Hors position depuis la small blind tout le reste du coup)

Utg + 1 Call.

Je n'ai plus la valeur des tapis mais ils sont profond. Oliver etait deja large chip leader après la livraison de Edmond.

Flop A 10 3 multicolore. check check mise d'oliver et call de Madame X . Utg + 1 Fold

(Ici le check call est juste, avec top paire et kicker faible, il serai idiot de fold à la premiere mise adverse... mais hors position on se rend bien compte que ce coup est injouable de tout facon..)

Turn 5.
Madame X mise reraise d'oliver a tapis.

Aucun pot control de la part de deux. (Les tapis sont profonds, les jeux sont horriblement faible mais pourtant les 2 joueurs mise et relance...)

ici, chacun doit se rendre compte que vu l'action. top paire kicker 9 ou 7 est un jeu qui necessite de checker au minimum une street afin de ne pas faire grossir le pot et d'etre confronté a une decision difficile par la suite....un check check turn serait logique entre deux joueur qui maitrise la notion de pot control.

Madame X hesite un moment avant de payer le tapis (Elle ne bat evidemment rien du tout sauf un pur bluff....mais elle paye quand même au vu du montant qu'elle a deja investi dans le pot )

Au final, c'est un coup qui fait perdre la totalité de son tapis a Mme X alors que c'est un coup qu'elle n'aurait meme pas du jouer.....

Ceci est un exemple parmi les nombreux que j'ai vu l'autre jour et qui peuvent être ameliorés....

Autre Interet du pot control : Pouvoir value bet river

Dans la situation : d'Oliver

Si madame X check turn : un check behind et recommandé (Pour les mêmes raisons...) Il a la top paire mais n'a pas envie de jouer un pot enorme et surtout
sa mise ne sera que suivi que par un meilleur jeu. (Un meilleur As, 2 paires, un brelan etc...)

Si il mise une deuxieme fois turn : Avec A7 c'est un fold pour MadameX, vu la force montré preflop, au flop et au turn....

Par contre : Son check turn peux represententer un "signe de faiblesse". Il a fait un continuation bet au flop mais n'a pas poursuivi l'agression à la turn.

Du coup, il peut induire un bluff river de Madame X (si elle pense qu'elle pourra faire coucher un jeu meilleur que le sien) et payer avec sa top paire en "bluff catcher"
ou alors lui même mise river sur un check de Mme X. (Cette fois c'est une mise pour value....)

Ici à sa place je check aussi river et je value contre un joueur weak seulement...

ok ok

(@greg : j'ai une 207 now )

rien a redire, tout est clair et complet. dommage que j'aie encore du mal à l'appliquer.