oué, je trouve ça pas mal !!!
Mais il faudrait commencer à 20h15 AU PLUS TARD

pas mal ça, forcément mieux que la structure actuelle

et entre le démarrage et les pauses chronos, ça changera pas l'heure finale à mon avis..

Moi je suis pour l'augmentation du niveau de départ. Avec des blinds à 50, une relance à 150 ou même 200 n'est absolument pas prise au sérieux, et on se retrouve à être suivi par la moitié de la table. Amandine a montré que pour être pris au sérieux il fallait mettre 800 (16 fois la grosse blinde).

Je propose ceci :
Début : 50 - 100
0h25 : 75 - 150
0h50 : 100 - 200
1h15 : Pause
1h25 : 150 - 300
1h50 : 200 - 400
2h15 : 300 - 600
2h40 : Pause et chip race 25
2h50 : 400 - 800
3h15 : 600 - 1200
3h40 : 800 - 1600
Pause 5 minutes
4h10 : 1000 - 2000
4h35 : 2000 - 4000

oui mais ça c'est pas un pb de hauteur de blindes....

Il faut aussi que les gens apprennent à respecter les relances. Dis-toi qu'à chaque fois qu'ils paient ils font une erreur, peu importe la fin du coup.

Parce que si on part dans cette logique, ça va finir en "Les gens paient des relances avec 7 et 2... Ok enlevons tous les 7 et les 2 du jeu!" C'est très imagé, mais quelque part c'est ça...

Je me répèterai toujours à ce sujet, il n'est pas question d'imposer ou de laisser sous entendre que l'on doit respecter les relances. Désolé mais je suis contre cette pensée Seb. Il faut respecter au contraire ces joueurs qui sont comme nous mais utilisent d'autres arguments de jeu.

Evidemment, je ne suis pas pour non plus car ca ne fonctionne qu'à court terme et ce n'est pas une solution pour s'améliorer loin de là, cependant il faut s'adapter à ce genre de joueur et cela ne tient qu'à nous de faire attention. Il est vrai aussi que chaque coup aléatoire de ce type est une erreur, j'en conviens.

Il n'existe pas qu'un style de jeu et fort heuresement sinon il n'y aurait rien de pationnant dans ce jeu et seulement les cartes auraient le pouvoir, autant jouer à la belote. Le charme de ce jeu repose sur ce principe, et si il faut défier ce genre de joueur faisaons le avec courage, même dans le défaite.

D'abord on se calme et on boit frais!!

Ensuite relis calmement et tu comprendras que ce que je répondais à Bab c'est qu'on va pas modifier la structure dans le but de contrer les gens qui jouent mal. Il faut faire avec en se disant que c'est eux qui font l'erreur, même s'il gagnent le coup.

Donc maintenant dis moi contre quelle pensée à moi tu es...

+1 avec tous le monde

je pense que ton idée est la bonne seb les structures son correct et je suis d'accords avec toi pour les poses prevenir une minute avant la reprise et si la personne n'est pas a la table coucher sont jeu

LoooooL j'adore la phrase "d'abord on se calme et on boit frais", terrible !!!

J'ai peut etre mal compris Seb, tu connais mon tempéremment. Je suis contre le fait de ne pas respecter ce type de joueur car ils ont leur place tout comme le joueur sérieux. C'est tout ce que j'ai à dire sinon rien à dire sur le reste Seb, tu as raison de préciser ce point.

Formidable

Oui, je le dis

Mes deux heads-up était formidable vendredi dernier.

L'un contre Seb et l'autre contre Gérard.

J'ai encore une fois fait esprit de acrifice car j'ai mis en valeur mes deux partenaires.

J'ai consolidé ma moyenne ?

Mais voilà, j'ai regardé la suite du classement et d'ici 3 à 5 semaines, je ne serais plus dans le classement à la moyenne. Tant pis, je ferais mieux l'an prochain.

Bye

je suis:
- pour la nouvelle structure des blinds proposée par seb
- pour le début à 20h15 (j'ai aussi un effort à faire car j'arrive limite!)
- pour respecter les temps de pause
- contre...les bad beats!!! mais ça c'est une autre histoire!!

Ma proposition de structure n'est pas abusive, j'ai simplement retiré les blindes 25/50 qui ne permettent pas de jouer correctement, on est trop deep ! Donc je commence à 50/100, qui est tout de même très raisonnable, et la suite est très progressive. Vous avez vraiment regardé la structure que j'ai proposé ?

Je précise aussi pour phil que je respecte le jeu de tout le monde, même si une de mes relances n'est pas prise au sérieux. C'est le jeu ! A moi de me montrer convainquant. Ceci dit, la structure que j'ai proposé me semble plus cohérente avec le stack de départ.

Je préfère un "M" de départ de 66 plutôt qu'un "M" de 33 pour commencer....

Je comprends, mais j'espère que d'autres seront de mon avis ;)

EDIT : jamais vu un sondage aussi partagé