sebreym (Lundi 17 Novembre 2008 - 19:45) : Désolé Oliv, ça a pris un peu de temps, mais j'avais un bug dans l'affichage des cartes pour les articles ;) |
lemonhead (Mercredi 26 Novembre 2008 - 14:29) : Bon article, mais je pense que les histoires de cotes implicites auraient pu être creusées un peu plus. Sans tenir compte des cotes implicites, on paie plus rien à moins d'avoir un jeu fait dans les mains ;) (j'exagère à peine) |
Boso (Dimanche 28 Décembre 2008 - 12:10) : Salut Oliv' Alors soit je sais plus calculer une cote (et dans ce cas je dois retourner à l'école ^^) soit j'ai vraiment rien compris. Mais dans le paragraphe 5 par ex, pour le pot 3:1 --> 25% et pour le tirage 20% : pour moi la cote du pot est supérieure dans ce cas là... Ou alors j'ai tout faux...? |
Boso (Dimanche 28 Décembre 2008 - 12:33) : Ouais en fait je crois que j'ai rien compris au système de cote ^^ je vais reprendre tout ça... Dsl... lol |
(Dimanche 28 Décembre 2008 - 13:10) : Je pense qu'il y a une petite erreur dans ce paragraphe, enfin pas une erreur mais une omissions qui est la cote implicite, en regles génerale avec une cote de 3/1 sur un tirage couleur avec 2 cartes à venir il faut payer car l'adversaire mise un tiers du pot, small ball? contiuation bet avec flop rater, blocking bet? on ne sait pas....dans tous les cas les mises suivantes que nous pouvons lui prendre justifient de payer ici. |
(Dimanche 28 Décembre 2008 - 13:11) : je veut dire à boso qu'il faut recouper les paragraphes 5-6 pour comprendre je me suis mal exprimer lol |
olivgoal (Lundi 29 Décembre 2008 - 11:45) : Boso : Pour le tirage, 20% donc 1 chance sur 5 soit en cote / 4 contre 1 ou 4:1 Donc la cote du tirage est supérieur à la cote du pot. (3:1) Plus le pourcentage est faible, plus la cote est haute finalement. Par contre comme le dit Ontilt, le paragraphe 5 et 6 sont liés puisque du fait de la cote implicite, il est parfois judicieux de quand même payer. |
(Lundi 29 Décembre 2008 - 13:30) : Très bon article ! merci pour cette mise en ligne A+, Alex |
Paire-1-R (Lundi 29 Décembre 2008 - 13:43) : bien, j'en apprends tout les jours. N'empêche que le poker est une science de probabilité. Et si tu étudie cette main à fond, tu remarqueras que tu as oublié 2 outs ? Chercher |
Boso (Lundi 29 Décembre 2008 - 17:29) : Olivgoal : oui effectivement, j'ai confondu pourcentage et cote ;-) Merci pour les éclaircissements. |
olivgoal (Mardi 06 Janvier 2009 - 15:07) : En effet Paire-1-R le carré de 5 avec le kicker A donne la main gagnante... cela ajoute un peu moins de 1% de chance sur 2 cartes a venir ! |
Red Ice (Mardi 02 Février 2010 - 16:55) : Ca fait du bien de reviser. |
(Mercredi 03 Février 2010 - 20:03) : super article surtout moi qui ne calcule jamais les cotes c intéressant merci seb |
Manulondon (Mercredi 03 Février 2010 - 20:05) : ca va te faire du bien alors, tu vas progresser en les calculs defois ^^ merci à Olivgoal surtout, l'auteur de l'article ;) |
zujam (Mercredi 03 Février 2010 - 20:06) : hééé, s'il ve remercier Seb, il fait keskil ve !!! |
(Mercredi 03 Février 2010 - 20:07) : mince me suis trompé looool désolé pour olivgoal j ai vu juste 1 pseudo et c' était seb looool aie le con comme on dit lol |
Valet-huit (Mercredi 03 Février 2010 - 22:24) : une question bête : pourquoi dans l'exemple 5. calcule t'on la cote de la couleur sur une carte alors que nous ne sommes qu'au flop? il nous reste donc 2 cartes. |
simacker (Mercredi 03 Février 2010 - 22:59) : Parce que la cote est ici calculée pour une mise et voir le turn Si tu veux faire tapis ou payer jusq'au bout alors faut calculer pour deux cartes |
zujam (Jeudi 04 Février 2010 - 09:09) : Oui, et la cote du pot n'est plus la mm !! |
Paire-1-R (Jeudi 04 Février 2010 - 10:22) : Exact, car j'ai tendance sur un tirage de voir s'il rentre à la turn (payer une petite mise) et d'abandonner à la river(ne pas payer une grosse mise). Ce qui est ptre une erreur ? |
Manulondon (Jeudi 04 Février 2010 - 10:23) : ca depend faut calculer les cotes a la turn puis recalculer les cotes river ;) |
(Dimanche 07 Février 2010 - 13:12) : Moi qui voulait essayer de comprendre votre façon de jouer, de calculer.. vu les commentaires... je penses que je vais rester sur ma méthode tout betement.. j'aurai pourtant essayé... encore 1 fois... |
Manulondon (Mercredi 16 Novembre 2011 - 15:59) : petit up :) |
tomcat21 (Mercredi 16 Novembre 2011 - 18:39) : N'y aurait-il pas un message caché derrière tout ça? lol |
Paire-1-R (Mercredi 16 Novembre 2011 - 19:40) : Si. Qu'il est au comité, qu'il aimerait voir un peu plus de monde actif sur les forums, etc, etc... |
Manulondon (Jeudi 17 Novembre 2011 - 07:15) : non pas spécialement... C'est juste que cet article date un peu et qu'il y a eu bcp de nouveaux membres depuis qui peuvent être intéressés par la lecture de cet article :) |
PEG (Jeudi 17 Novembre 2011 - 16:46) : Lol, j'avais pas vu cet article qui est fort interessant.C'est une dédicace ou quoi?mdr.Je vais le lire et le relire lol... |
simacker (Jeudi 17 Novembre 2011 - 17:09) : C'est sûr que ça peut faire du bien à certain(e)s ;-) |
PEG (Mardi 02 Octobre 2012 - 08:03) : Allez un petit up car tous les articles dans la partie technique sur le forum sont super intéressantes je trouve [img]tinymce/jscripts/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif[/img] |
Boso (Mercredi 03 Octobre 2012 - 18:11) : Toi tu t'es fait schtroutser vendredi par un mec qui est allé chercher sa flush ou sa quinte hors cote mrgreen |
PEG (Mercredi 03 Octobre 2012 - 18:51) : MEME pas mrgreen juste que ca fait du bien de relire ces articles c'est toujours super intéressant [img]tinymce/jscripts/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif[/img] |
le sotret (Mercredi 03 Octobre 2012 - 20:37) : Tu serais pas un peu suce-paf, toi :danseducul: |
Torrent007 (Jeudi 18 Avril 2013 - 12:28) : Up ! ;) |
doubyy (Jeudi 18 Avril 2013 - 16:21) : en live ,le temps de reflexion de calcul peux donner l'indication sur la force de notre main,et payer cher la river.pour nos tirages. |