Connexion
Accueil
Administration
Admin MySQL
Redaction news
Inscription
Se connecter
Le Club
Membres
Statuts
Reglement interieur
Adhesion
Hall Of Fame
CPPM Magazine
Saison 2024-25
Activités
Forum
Articles
Tournois
Technique
Classement 24/25
Classement 23/24
Classement archive
Classement partiel
classement equipes
Galerie publique
Galeries Photos
Divers







Cora Moulins-lès-Metz

www.winamax.fr/

www.wam-poker.com/

Page CPPM sur Facebook


[ Voir tous les liens ]

Nombre de visites
53861088
le record de fréquentation est de 22 connectés, le 12/05/2014 à 21:52.
Rechercher - Le Forum >> Actualités du poker >> Tremblez les gars !!
Deb <<< 1 2 >>> Fin 
Boso

2142 messages
Visiteur

Mardi 07 Juin 2011 - 15:37

http://www.leparisien.fr/indiscrets/le-ps-veut-taxer-les-pros-du-poker-07-06-2011-1483838.php
zujam

3066 messages
Visiteur

Mardi 07 Juin 2011 - 15:47

Ben je trouve ça normal....non?

Au poker tout le monde se couche devant Chuck Norris : Chuck Norris ne bluff pas !
davibaum

437 messages
Visiteur

Mardi 07 Juin 2011 - 15:54

resulta le peut de joueur pros von partir AH ces polititiens sont vraiment des !!!!!
Boso

2142 messages
Visiteur

Mardi 07 Juin 2011 - 16:28 (post édité 1 fois)

zujam a écrit :
Ben je trouve ça normal....non?


OK. Si on créé un statut du joueur pro qui donne aussi accès à la sécu, retraite et chômage pendant les bad run...

Tu peux pas dire d'un côté le poker est un jeu de hasard et donc légiférer dans ce sens (ARJEL) et de l'autre dire "ah ben finalement non le poker est pas un jeu de hasard" et légiférer dans l'autre sens.

On paye déjà les taxes à l'Etat via le Rake, avant même que les cartes soient données...

Parce qu'il faut pas croire qu'ils se cantonneront (comme le riz) aux joueurs pros : on y passera tous. Imo c'était là le but ultime de la mesure de l'ARJEL consistant à rendre obligatoire les cash outs par virement bancaire.

Mais bon fallait pas rêver, plus un phénomène prend de l'ampleur et plus le gouvernement/les politiques se penche(nt) dessus pour ramasser leur part du gâteau.

Et puis sérieux y'a pas d'autres prob' en ce moment à régler que la taxation des joueurs pros ??
zujam

3066 messages
Visiteur

Mardi 07 Juin 2011 - 16:37

Boso a écrit :
zujam a écrit :
Ben je trouve ça normal....non?


OK. Si on créé un statut du joueur pro qui donne aussi accès à la sécu, retraite et chômage pendant les bad run...

Tu peux pas dire d'un côté le poker est un jeu de hasard et donc légiférer dans ce sens (ARJEL) et de l'autre dire "ah ben finalement non le poker est pas un jeu de hasard" et légiférer dans l'autre sens.

On paye déjà les taxes à l'Etat via le Rake, avant même que les cartes soient données...

Parce qu'il faut pas croire qu'ils se cantonneront (comme le riz) aux joueurs pros : on y passera tous. Imo c'était là le but ultime de la mesure de l'ARJEL consistant à rendre obligatoire les cash outs par virement bancaire.

Mais bon fallait pas rêver, plus un phénomène prend de l'ampleur et plus le gouvernement/les politiques se penche(nt) dessus pour ramasser leur part du gâteau.

Et puis sérieux y'a pas d'autres prob' en ce moment à régler que la taxation des joueurs pros ??


du moment ou il a un statut "pro" ben normal qu'il paie des impôts.
maintenant ou se trouve la limite entre le joueur occasionnel et le joueur pro...
Pour le non pro y a effectivement une taxe sur le rack !

Au poker tout le monde se couche devant Chuck Norris : Chuck Norris ne bluff pas !
Boso

2142 messages
Visiteur

Mardi 07 Juin 2011 - 17:00

zujam a écrit :
du moment ou il a un statut "pro" ben normal qu'il paie des impôts.
maintenant ou se trouve la limite entre le joueur occasionnel et le joueur pro...
Pour le non pro y a effectivement une taxe sur le rack !


Ouais mais rien ne dit que le statut pro garantira des avantages liés au paiement des impôts
Et je le répète croire qu'ils limiteront ça aux joueurs pros uniquement j'y crois pas une seule seconde.

Si un jour tu perf' dans un 100€ sur PS et que tu win 20k€ et qu'ils font celle loi je suis sûr que tu devras en filer une grosse partie à l'Etat alors que ce n'est pas une source de revenu régulière...
simacker
2611 messages

Mardi 07 Juin 2011 - 17:56

Boso a écrit :
comme le riz...


Play boy

Doucement .... mais sûrement !
"Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage" (La Fontaine)
yacko

865 messages
Visiteur

Mardi 07 Juin 2011 - 20:02

Boso a écrit :
zujam a écrit :
du moment ou il a un statut "pro" ben normal qu'il paie des impôts.
maintenant ou se trouve la limite entre le joueur occasionnel et le joueur pro...
Pour le non pro y a effectivement une taxe sur le rack !


Ouais mais rien ne dit que le statut pro garantira des avantages liés au paiement des impôts
Et je le répète croire qu'ils limiteront ça aux joueurs pros uniquement j'y crois pas une seule seconde.

Si un jour tu perf' dans un 100€ sur PS et que tu win 20k€ et qu'ils font celle loi je suis sûr que tu devras en filer une grosse partie à l'Etat alors que ce n'est pas une source de revenu régulière...


Vive la France !
On ne cesse de se ridiculiser et ca fait vraiment peur..
J'imagine pas Gus Hansen avec ces dernieres perfs payer ces impots LOL..!

Comment tu fais si tu es pro et que tu bad run pendant 1ans Content tu me diras tu es plus a 50k€ de deficit mdr..

Je vais peut etre me mettre a compter les cartes et a aller jouer au black jack Très content
Allelujah !!
davibaum

437 messages
Visiteur

Mardi 07 Juin 2011 - 20:36

D'accord avec YACKO la france sur se sujet est lamentable et au lieu de chercher de l argent partout qu'ils regardent dans leurs poche et recupere l argent detoune
Boso

2142 messages
Visiteur

Mardi 07 Juin 2011 - 21:34

Un post sur Wam avec lequel j'adhère à 100%

Non mais faut arrêter d'être démago là !!
Les gros pros "français" sponsorisés sont tous expats et résidents fiscaux à l'étranger, cette connerie va juste toucher les joueurs moyens qui ont déjà une activité professionnelle (donc déjà assujetis à l'IR, cotisations sociales, etc). Elle est où la redistribution à la robin des bois ?
L'Etat ne taxe pas pour le bien être public mais uniquement parce que le déficit public n'a jamais été aussi grand. Aussi tout y passe : augmenter les pv, virer les panneaux des radars, virer le bouclier fiscal, taxer le poker...

A être démago autant préciser que depuis sa prise de pouvoir Sarko a doublé son salaire, triplé les effectifs de secrétaires d'Etat et conseillers en tout genre par rapport à l'administration Chirac, les affaires d'abus de biens sociaux concernant des membres du gouvernement n'ont jamais été aussi nombreuses et le flou total entourant les rémunérations des politiques (doubles salaires-retraites pour les ministres/députés/autres) n'aide en rien l'image pourrie des dirigeants.

Pour revenir au sujet, fiscalement j'imagine que ça serait intégré à l'IR sous la même forme que les revenus locatifs ou les revenus du patrimoine financier. Ils ne sont même pas obligés de mettre un abattement, ils peuvent obliger les rooms fr à donner les listings des joueurs gagnants sur l'année et redresser fiscalement le gentil joueur qui aurait chatté l'Xtra pour Xk€ de gain et "oublié" de le déclarer.

Pays de merde.

ps : sick que des joueurs soient d'accord avec cette idée... re-pays de merde.
sebreym

8848 messages

Mercredi 08 Juin 2011 - 09:58 (post édité 1 fois)

Bon parlons un peu plus concrètement svp...

Voici l'amendement qui sera discuté cet après-midi, il s'agit d'inclure dans les bénéfices non commerciaux ceci :
... a écrit :
« 8° les gains réalisés à l’occasion de la participation habituelle à des jeux de hasard. »


En l'état, on ne peut rien déduire de ça.
Que veut dire "participation habituelle" ?

Moi ce que je peux lire là dedans du coup en extrapolant, c'est :
- un gars qui joue au loto/euromillion toutes les semaines et qui gagne le pactole sera imposé
- un gars qui participe à tous les bingos de village et qui gagne un jambon en 3 lignes devra reverser quelques tranches à l'état
- un gars qui joue tous les jours au rapido en buvant son café sera taxé
- un capitaine d'équipe de foot qui gagne trop souvent le pile ou face du coup d'envoi devra marquer un but pour l'état
- et bien sûr, un gars qui cashout toutes les semaines ses gains du poker paiera

Franchement, ya pas de quoi paniquer tant que la définition de "participation habituelle" n'est pas donnée. Et puis, il n'y a pas de député UMP dans la liste de gens proposant cet amendement, donc c'est loin d'être acquis.

Autre question, les paris sportifs sont-ils considérés comme jeux de hasard? Si ce n'est pas le cas, comment l'état peut faire la différence lors d'un retrait sur bwin, betclic ou autre room proposant poker et paris sportifs? Il faudrait que l'état oblige les rooms à la dénonciation des leurs joueurs. On n'y est pas encore.

Ce n'est que mon avis bien sûr.

EDIT : Il semblerait que les paris sportifs soient les "jeux d'argents" au vue des lois.
Paire-1-R

2249 messages
SXIV

Mercredi 08 Juin 2011 - 11:16

Si demain je gagne à l'euro millions...

J't'y jure, c'est la première fois que j'y jouais...

Pareil pour le poker.....

Maintenant le problème, c'est que ton activité sur le net peut être tracée, alors va jouer en Casino ou au bureau de tabec..

Bye
Boso

2142 messages
Visiteur

Mercredi 08 Juin 2011 - 12:43

sebreym a écrit :
Bon parlons un peu plus concrètement


Pourquoi avant c'était abstrait ? Mr. Green

Sinon OK avec toi la définition de "participation habituelle" n'est pas claire et c'est bien pour ça que je pense qu'à terme si cet amendement passe (ce qui est loin d'être fait on est d'accord) TOUS les joueurs de poker et TOUS les jeux de hasard seraient amenés à être imposés. En fait, ça n'aménerait ni plus ni moins qu'un changement subtil mais radical de la loi telle qu'elle est aujourd'hui...
sebreym

8848 messages

Mercredi 08 Juin 2011 - 12:49

Bah disons que de parler d'un article qui titre "taxer les pros du poker" et citer l'amendement qui sera véritablement traité à l'assemblée, ça n'a pas le même niveau de concrétitude je pense ;)
Au final les mots "pros" et "poker" ne sont même pas cités directement.
Boso

2142 messages
Visiteur

Mercredi 08 Juin 2011 - 13:13

sebreym a écrit :
Bah disons que de parler d'un article qui titre "taxer les pros du poker" et citer l'amendement qui sera véritablement traité à l'assemblée, ça n'a pas le même niveau de concrétitude je pense ;)
Au final les mots "pros" et "poker" ne sont même pas cités directement.


C'est les journaleux du Parisien qu'il faut incriminer alors Mr. Green

Btw concrètement (Mr. Green) tu l'as trouvé où l'amendement exact ?
Deb <<< 1 2 >>> Fin 
Rechercher - Le Forum >> Actualités du poker >> Tremblez les gars !!
Connecte-toi !

Liste des connectés:
0 membres
0 visiteurs
12 invités
Mini-Chat

11:32 ours> bonjour comment se passe les inscriptions pour ce soir Sophie et moi voulons venir mais on ne peut s'inscrire ???
16:48 cho> Buon compleanno
21:36 cho>
10:54 cho>
10:42 Fred> Hb Dylan
09:33 Gaet> HB Pierre !
10:48 J.R> .
18:58 arsen> 03/01
21:48 rott> Bon anniversaire a tous
23:18 edy> HB Line et Gaet
Top 10 live

Site CPPM v2 créé par lemonhead en Décembre 2005. Tous droits réservés.
Le site est optimisé pour une résolution de 1024x768 ou plus, et peut être correctement visualisé
avec Firefox 1.0+, Mozilla 1.3+, Opera 5.0+ ou à la limite, Internet Explorer 5.5+.
Si vous constatez un problème d'affichage, vous pouvez envoyer un mail au webmaster en précisant votre browser et sa version.
Webmaster : webmaster.cppm@club-poker-cppm.fr